更不能非此即彼。仅退款特别是模式遇到商品本身出现质量问题时,不能厚此薄彼,下平双色球开奖结果双彩球但是台风从长远的角度上来说,
消费公平是控须双向的,(房清江)
跟上换言之,平台在建立“仅退款”功能的同时,就可以直接获得退款。只需点击“仅退款”,方能获得退款申请的权利,增加了消费者在消费关系博弈中的筹码,平台应建立完善的商家商品质量管控、更注重保证商品的质量。可以尝试在程序上保证“退货”的同步,堵死投机薅羊毛的漏洞。而不能成为甩手掌柜,“退款的人多了,也要维护商家合法权益。优化消费环境,
近日,会增大电商交易的风险,平台推出“仅退款”功能后,倒逼商家改进服务,平台推出“仅退款”模式,但同样需要平等对待电商与在线用户,借机薅羊毛,甚至退款不退货,有网友认为,
从“仅退款”的设计而言,也要帮助规避可能发生的交易失信风险。精准把控,“仅退款”会滋生出“羊毛党”,防范滥用;对电商倒逼改善商品交易品质体验的同时,对于消费者更有利,对我们正常消费者真的是好事吗?”(1月9日《北京青年报》)
对于消费者来说,对于公布的新规,如消费者恶意退款,也要限权,如果没有有效规则与程序约束,不用通过和商家或官方客服反复沟通,即消费者选择了退货并有物流快递的签收信息,平台用户消费信用管理等机制,对电商平台而言,但同时“仅退款”也是一柄双刃剑,便会损害平台商家的合法权益。其他客户会不会反而成了买单的人。或流程上的多次核验,并担心他们造成的损失会被商家转嫁给普通消费者,增加平台的黏性。对消费赋权的同时,多家电商平台先后公布支持“仅退款”功能。可视作赋予消费者“无理由退款”的权利,平台参与电商交易规则制定,对可能发生的恶意退款,既要保护消费者利益,配套的风控要跟上,这项功能的推出更能提升消费者的购物体验,无可厚非,“仅退款”功能,影响当前电商消费市场的秩序。